| 作者：Future Studio.徐景周
版权所有：徐景周
转载请联系作者
你也许会遇到到这样一个问题？当你有一个较大的软件，而无法用一张软盘将其全部拷下时，你也许会想到该将它分解开，分盘拷回去后，再将它们合并起来。现在的这种分割工具很多，你想自己动手做一个适合自己的分割工具么？下面就让我用以前用VC做的一个＜袖珍文件分割器＞的例程来告诉你吧！程序运行后界面如下：
图一
基本构成思想：文件分割的基本思想比我之前发表的另一篇文章《如何将多个文件合并为一个可执行程序》的构成思想简单多了，它主要也分为分割文件和合并分割后的文件二大部分。分割文件，将原文件按指定分割大小进行等分，然后顺序读取其指定分割大小数据后到写到各自的新建文件中。合并文件，将各分割后的文件顺序读取后，写入到一个文件中既可。分割文件时，打开文件，读取指定的分割大小一段数据，写入到一新建文件中，接着再读同样大小的一段数据，再写入到一新建文件中……，直到读出文件最后一部分数据，写入到最后一个新建文件中。对每一个分割后的新建文件名，采用原文件名前加数字信息的方法，按分割的顺序，按个加上一数字标识信息，以便合并时使用。 分割文件的部分代码实现如下：
//文件分割涵数
int CFileSpltDlg::SplitMe()
{
......
//分割文件
do {
//动态建立一个新建文件名的前的数字
name = _ltoa(l, buff, 10);
name += _T("_");
CString newpath;
//判断选择目录未尾是否已有"/"符
if(m_targetpath.Right(1)=='//')
newpath = m_targetpath;
else
newpath = m_targetpath + _T("//");
if (!destFile.Open(newpath + name + m_SourceFile.GetFileName(),
CFile::modeWrite |
CFile::shareExclusive |
CFile::typeBinary |
CFile::modeCreate, &ex)) {
TCHAR szError[1024];
ex.GetErrorMessage(szError, 1024);
::AfxMessageBox(szError);
m_SourceFile.Close();
return 1;
}
do {
dwRead = m_SourceFile.Read(buffer, nCount);
destFile.Write(buffer, dwRead);
}//当文件小于指定要分割的大小时
while (dwRead > 0 && destFile.GetLength() < newlen);
destFile.Close();
l++;
UpdateWindow();
}while (dwRead > 0);
m_SourceFile.Close();
return 0;
｝
合并文件时：和上面分割所采用的方法相反，将各个分割后的小文件读出后，按其分割后文件名前数字大小的顺序，按个写入到新建的文件中，这一新建文件的名字，为去掉分割后文件前面数字部分后的文件名(既原文件名)。 合并文件的部分代码实现如下：
// 文件合并函数
int CFileSpltDlg::MergeMe()
{
......
//开始合并文件
do {
//自动定位分割文件名前的数字信息
pref = _ltoa(l, buff, 10);
pref += _T("_");
//打开新的分割文件
if (!m_SourceFile.Open(newpath + pref + m_filename,
CFile::modeRead |
CFile::shareExclusive |
CFile::typeBinary, &ex)) {
TCHAR szError[1024];
ex.GetErrorMessage(szError, 1024);
destFile.Close();
m_path = _T("");
m_filename = _T("");
newpath = _T("");
UpdateData(FALSE);
return 0;
}
else
//形成一个新的文件名
name = _T(newpath + pref + m_filename);
do {//写入到目标文件中
dwRead = m_SourceFile.Read(buffer, nCount);
destFile.Write(buffer, dwRead);
}while (dwRead > 0);
m_SourceFile.Close();
l++;
UpdateWindow();
}while (l < 500);//little bit dirty solution, but you can always improve it!...
return 0;
} |